JustFrank hat geschrieben:Wenn jemand Scientology als bunt wahrnimmt, wird das seine Gründe haben.
pinkwoolf hat geschrieben:Trazy, ich glaube, ich habe "bunt" genauso verstanden, wie es gemeint war. Sollte mich wundern, wenn ich der einzige wäre.
Being a scientologist, when you drive past an accident, it's not like anyone else - if you drive past, you know you have to do something about it. Because you know you're the only one who can really help. That's what drives me.
Handy zücken und Polizei anrufen
Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von Church of Scientology International nicht mehr verfügbar.
pinkwoolf hat geschrieben:Übrigens ist das Video soeben von Scientology gesperrt worden. Auszüge gibt's noch hier:
http://www.spiegel.de/video/video-25964.html
Seit wann haben Verbrecherorganisationen Rechte? Ach ja, wir leben ja in einer Welt in der das Geld regiert. Das sieht nicht gut aus für die Brights. Es gibt weder einen Schatzmeister, noch einen Schatz, noch irgendwas. Es gäbe nicht einmal Menschen, die analog so ein Video sperren würden im Auftrag von wem auch immer.Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von Church of Scientology International nicht mehr verfügbar.
Twilight hat geschrieben:Müssen sich denn Brights überhaupt irgendwie vermarkten? Reicht es nicht, wenn naturalistische Weltanschauungen langsam aber stetig die Religion ersetzen?
trazy hat geschrieben:
Gibt es einen einheitlichen atheistischen oder anti-theistischen Hauptvertreter, der Sprach-Rohr für unsere (Anti-)Glaubens-Interessen ist? In der EU hat man mittlerweile auch noch keinen einheitlichen Vertreter für Außenpolitik: In der Folge bedeutet das starker Machtverlusst. So lange wir keine Lösung finden bleibt alles schwierig.
JustFrank hat geschrieben:Nein, gibt es zum Glück nicht! Sollte es auch gar nicht geben. Ich will auch gerne erklären, warum nicht:
JustFrank hat geschrieben:Wenn wir uns organisieren, wie eine militärische Truppe, mit dem Ziel eine Überzeugung zu verbreiten, wie eine Religion, mit einem Führer, wie eine Sekte, was sind wir dann?
JustFrank hat geschrieben:Sind wir dann nicht genau so, wie die?
JustFrank hat geschrieben:Betreiben wir damit nicht auch eine Uniformierung unserer Ansichten?
JustFrank hat geschrieben:Blicken wir dann zum brightesten aller Brights auf, damit er uns den Weg zum Licht weise?
JustFrank hat geschrieben:Ich sehe alles, was du als Schwächen verdammst, tatsächlich als unsere Stärken an. Denn gegen einen Haufen Leute, die alle eigene, weitgehend selbst erdachte Standpunkte vertreten, die jeder einzelne hier auch so überzeugend darstellen, wie es die ganze Scientologengrütze noch nicht einmal als Großkonzern kann, sind diese Typen schlichtweg wehrlos!
JustFrank hat geschrieben:Da fehlen ihnen die Methoden und die Kreativität.
JustFrank hat geschrieben:Wir haben hier ständig die Möglichkeit, neue Standpunkte zu lesen, zu überdenken und unsere eigene Weltsicht so zu erweitern. Bei den Scientologen wird der Standpunkt strikt vorgegeben und ist kaum diskutierbar.
JustFrank hat geschrieben:Und jetzt überlegen wir doch mal, wo in diesem Spiel die armen Willies sitzen?
Richtig! Auf der anderen Seite!
pinkwoolf hat geschrieben: Die lassen sich, gemäß Pascal's wager, taufen, trauen und begraben.
Zurück zu Religion & Spiritualität
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste