stine hat geschrieben:Wahrscheinlich fehlt vielen Ungetauften die Bedienungsanleitung zum Glauben und zu den Kirchen.
Jetzt ma nich mit Vorurteilen rumwerfen.
![Zwinkern ;-)](./images/smilies/wink.gif)
stine hat geschrieben:Wahrscheinlich fehlt vielen Ungetauften die Bedienungsanleitung zum Glauben und zu den Kirchen.
mat-in hat geschrieben:Eine Versammlung der Ortsansässigen Katholiken ist also unter den Katholiken ein Einzelfall, nur ein Mensch, ja? Wo ist dein Gegenbeispiel? Wenn du solche Thesen aufstellst, dann doch bitte mit einem mindestens eben so guten Beispiel wie die These gegen die du Argumentierst?
stine hat geschrieben:Der Ablasshandel im Mittelalter dagegen war eine "freiwillige" Abgabe, denn schließlich wusste der Spender dann, dass es die Angehörigen im Himmel gut haben
Ist Erklärung ein Schönreden?ujmp hat geschrieben:Und jemand, der das heute schönredet, ist für mich genau so ein Betrüger!
stine hat geschrieben:Ist Erklärung ein Schönreden?ujmp hat geschrieben:Und jemand, der das heute schönredet, ist für mich genau so ein Betrüger!
Und wieso gehst du nicht auf die Tatsache ein, die man dir versucht zu erklären?
Die Prunkbauten sind "Gotteshäuser". Die Bezahlung erfolgte größtenteils durch Spenden, da die Gläubigen wirklich der Meinung waren, sie würden mit der Spende Gutes erreichen, darum spendeten sie. Das ist bis heute so!
Menschen spenden auch für andere, weltliche Dinge und haben dann ein reines Gewissen.
stine hat geschrieben:@Nanna: Du kannst das nicht beweisen und wir auch nicht.
stine hat geschrieben:Aber es wurden in der Vergangenheit sicherlich genug psychologische Studien angefertigt, die das Merkmal religiöser Erziehung erforscht haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das den Psychologen bisher ein unbedeutendes Fänomen gewesen wäre.
Menschen, die sich einer Religion fest verbunden fühlen, leben in der Regel nicht dominant und selbstherrlich. Und dabei ist das fast egal, um welche Religion es sich handelt. Was die Weltreligionen angeht, bin ich mir nur beim Islam nicht sicher.
Und genau DAS ist nicht richtig: Religiöse Erziehung steht dafür, dass die so Erzogenen einen Gott haben, der ihr Tun kontrolliert. Und das ist so in allen theistischen Religionen.Nanna hat geschrieben:Dadurch wird die Verwendung des Begriffs völlig bedeutungslos, weil er für alles und nichts steht.
stine hat geschrieben:Religiöse Erziehung steht dafür, dass die so Erzogenen einen Gott haben, der ihr Tun kontrolliert.
Was du so alles denkstmat-in hat geschrieben:Und ich dachte immer das religiöse Erziehung dazu da wäre eigene Macht zu schaffen und zu erhalten...
Wenn das geht... ist sicher einfacher, als eine Green Card zu bekommen!mat-in hat geschrieben:... meines Wissens sind die als "politisch Verfolgt" mit einem Asylantrag in die USA gekommen und leben jetzt dort...
stine hat geschrieben:Ich habe den Verdacht, dass viele muslimische Männer den Koran tatsächlich als Freibrief zum Erhalt ihrer Männergesellschaft sehen und sich als was Besseres fühlen, als der Rest der Welt.
Erfahrungen mit männlicher Jugend auf dem Spielplatz und Erfahrungen mit männlichen Kindern im Alltag verhärten nicht nur meinen Verdacht, sondern bestätigen meine Aussage.Arathas hat geschrieben:Beruht dieser Verdacht auf Eigenerfahrungen, und wenn ja, kannst du dann konkretisieren, wie genau sich Muslime dir gegenüber verhalten haben, dass es die Aussage rechtfertigt?
Zurück zu Das Leben, das Universum und der ganze Rest
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste